Escuchar
El penal que le fue señalado a Herediano el domingo por la tarde, en el juego ante Liberia sigue sembrando dudas entre algunos fiebres y en el propio club guanacasteco, que criticó que el árbitro David Gómez se hizo el ruso con el VAR para revisar la polémica jugada.
Al cierre de la mejenga hubo confusión por dos jugadas, una mano involuntaria en el área del defensor liberiano José Joaquín Huertas y luego otra mano de Nextaly Rodríguez también en el área, esta segunda fue la que Gómez decretó
LEA MÁS: Daniel Vallejos, de Liberia, se despachó contra el arbitraje: “por supuesto hay molestia”
Minutos después del juego ante el Team, el cuadro pampero hizo una publicación sobre el VAR, usando una foto de la pantalla del videoarbitraje y con el siguiente texto:
“En conclusión: lo de color rojo no funciona en todo el partido. Te entendemos, profe. Buenas noches”. Haciendo alusión de que en unas jugadas se usa el VAR y en otras no.
Por eso, en La Teja nos fuimos a preguntarle a un analista arbitral por qué central no recurrió al videoarbitraje para corroborar si era penal o no.
Paso a paso
Henry Bejarano, exárbitro y analista de La Teja recalcó que David Gómez no estaba obligado a ver el VAR para asegurarse de que la mano de Rodríguez debía señalarse como penal y explicó las razones de su acertada decisión.
“El VAR no siempre va a entrar cuando el árbitro tiene la razón, si el árbitro tiene una buena posición y señala una acción, el VAR ve esa acción y la valida, no hay necesidad de que haga señal de que verá el VAR y se revise la jugada en cuestión, porque por los audífonos se le dice al réferi que la jugada está bien señalada.
LEA MÁS: A Jafet Soto y el Herediano los rescató un penal cuando el fútbol se les quedó corto
“Aquí es importante dejar claro que el árbitro le puede ganar al VAR, porque su uso se da principalmente para aquellas jugadda en donde el ojo del árbitro no puede entrar, pero cuando tiene buena posición y acercamiento, el árbitro le puede ganar a la tecnología y no hay necesidad de que se vaya a revisarlo, tomó una buena decisión”, explicó Bejarano.
Otro tema que aún genera debate es una supuesta señal que Gómez hace segundos antes de pitar el penal de Rodríguez. En redes, algunos decían que pitó antes la falta y le preguntamos a Bejarano qué hizo el silbatero.
“Los árbitros están facultados para hacer señas de todo y en ese momento, David estira la mano, pero no está sancionando la falta de penal.
“No todos los gestos que hace dentro de la cancha es para indicar que hubo una sanción, ahí estiró la mano pidiendo que se continuara las acciones, porque antes hubo una especie de choque y cuando se toca la bola con la mano toca el silbato y señala la falta. La regla 5 lo faculta para hacerlo y el penal está bien señalado porque el delantero tocó la bola, y si hubiera sido un defensa se valora, pero acá no hay dudas”, agregó.
