Escuchar
Alajuelense y sus representantes tardaron cinco horas en la extensa audiencia que el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) tuvo este miércoles en Madrid, España, con representantes de la FIFA y el Grupo Pachucha para definir quién tomaría el lugar que dejaría el León de México en el Mundial de Clubes.
León Weinstok, directivo rojinegro y abogado que ha llevado el caso junto al bufete español Sportia Law, habló con La Teja este miércoles sobre lo sucedido en la audiencia, nos contó sus sensaciones, la estrategia y qué resta esperar por ahora.
“La audiencia transcurrió con normalidad, las distintas partes expresamos los argumentos del caso, se evacuó la prueba, expresamos las declaraciones de fondo y ahora nada más queda esperar a que el TAS haga la respectiva deliberación y el consecuente fallo”, detalló.
LEA MÁS: Alajuelense defiende ante el TAS su participación en el Mundial de Clubes
- Fue una audiencia larga, ¿por qué se extendió tanto?
Sí, había mucho tema para analizar, hubo algunas exposiciones que duraron alrededor de 50 minutos según cada parte y eran cuatro partes en total, más una presentación final de parte del club y luego de eso terminó la audiencia, pero había bastante que dilucidar.
- ¿Cómo se siente tras la audiencia? ¿Está optimista?
Estamos tranquilos con el trabajo realizado, satisfechos con la claridad y contundencia con la que los abogados expusieron los argumentos, pero a la vez con mesura para esperar la resolución. Lógicamente hay que esperar a ver cómo lo toma el tribunal.
- ¿Cómo estuvieron los ánimos durante la audiencia y la actuación de las partes? ¿Están convencidos que presentaron el caso más sólido?
Estamos satisfechos con las formas y la manera cómo presentamos nosotros los argumentos, pero también hubo argumentos de las otras partes y por ende es que hay que tener mesura sobre cómo lo resuelven.
- ¿Ya hasta acá se llegó, solo resta esperar entonces?
Correcto, ya no queda ninguna acción más en este proceso.
LEA MÁS: ¿Molesto con la FIFA? Joseph Joseph dejó clara su posición en audiencia del TAS
- ¿Para cuándo es que estaría lista la resolución?
No hay una fecha específica, pero estimamos que podría ser en la primer quincena de mayo.
- ¿Qué testigos presentaron y cuál fue su rol?
En eso no puedo entrar en detalles, porque son temas más confidenciales del caso, pero sí hubo testigos que declararon.
- ¿Qué significa para Alajuelense lo hecho hasta el momento, llegar hasta este punto y toda la repercusión que tomó el caso a nivel mundial?
Es importante primero que nuestros aficionados sepan que si nosotros consideramos que había algún derecho al cual se puede acceder, que haremos hasta lo imposible para defender a la institución, que no vamos a escatimar en ningún esfuerzo, en este caso, si bien no podemos garantizar el resultado, sí podemos garantizar que se usaron todos los esfuerzos y medidas disponibles para buscar el resultado que todos queremos.
- ¿Llegar a este punto de ir al TAS, generar toda la atención que se logró y que se hable del equipo en todo el mundo, ya es histórico por lo que significa?
Vamos a ver, todavía no se ha terminado de escribir toda esta historia, pero por lo menos quedó claro que si alguien desea irrespetar algún derecho que nuestro club podría tener, pues estamos dispuestos a actuar con los recursos que hayan para defenderlo.
LEA MÁS: Abogado de Alajuelense cuenta lo que pasó en la audiencia del TAS este miércoles
- Uno de los pilares que ustedes argumentaron en el caso era sobre el “derecho de apelación”, es decir, que ustedes tenían un interés y derecho legítimo por hacer el reclamo. ¿Fue este uno de los puntos que se discutieron?
Correcto, es uno de los puntos, porque recordemos que acá entramos a hacer una apelación por una negación de derecho de justicia, por ende eso lleva necesariamente el derecho de apelar como tal. La FIFA nos negó el derecho de justicia al no responder nuestra gestión, entonces apelamos a esto.
- Otro de los pilares del caso fue el derecho deportivo, que ustedes ganaron esta opción en la cancha por la ubicación que tienen en el ranking de Concacaf, ¿fue otro de los puntos en disputa?
Así es, a nosotros los que nos dio el derecho para estar acá fue el rendimiento constante durante los últimos años a nivel centroamericano. Lo que ganamos en la Copa Centroamericana (bicampeonato) nos dio puntos en la Copa de Campeones de Concacaf. Sin ese mérito deportivo no hubiéramos tenido el derecho de tan siquiera iniciar este proceso.
LEA MÁS: Mexicanos no se guardaron nada tras la audiencia de Alajuelense ante el TAS
- ¿Esta es la última instancia? ¿Es palabra final lo que diga el TAS?
Lo del TAS no tiene apelación, pero podría ser que el TAS, eventualmente, según cómo se dé la apelación, podría ser omisa en algunos puntos, entonces por eso es importante esperar la resolución para ver cómo lo hacen.
- ¿Cuál es el fallo que ustedes esperarían que se dé? ¿Que les digan que son los que van al Mundial o qué resolverá el TAS?
Imposible de poderlo confirmar ahora porque hay varias opciones, lógicamente, lo principal sí es que se diga que podemos ir al Mundial de Clubes, pero hay varias opciones, por eso es que hay que mantener la mesura del caso.
- ¿En el caso del repechaje que plantea FIFA, si el TAS le dice que no a esa opción, ese plan se cae por completo?
Sí, el TAS tiene esa facultad.
- ¿La apelación que tiene el León el 6 de mayo se podría resolver en conjunto con la de Alajuelense o será independiente?
Esta situación es bastante ‘siu generis’, fue parte de lo comentado y puede ser que eso, en alguna forma se integre uno con lo otro, pero es algo que hay que esperar a ver, porque no es lo usual que pase. Tenemos que esperar a ver cómo lo interpretan.
Alajuelense dio sus alegatos en el TAS este miércoles en una audiencia que duró cinco horas
