EscucharLuego de que este lunes la vicepresidenta de la Asamblea Legislativa, Rosalía Brown, diputada de Nueva República, anunciara que este martes se votaría la polémica ley jaguar, ahora existe la posibilidad de que esto no suceda.
Antes de incapacitarse, Rodrigo Arias, presidente del Congreso, había suspendido el trámite de la votación mientras la Sala Constitucional analizaba la consulta enviada por 22 diputados que querían saber si el proyecto de ley es constitucional o no. Sin embargo, el viernes pasado los magistrados rechazaron la consulta argumentando que este no era el momento procesal para presentarla, por lo que Rosalía dice que no hay por qué retrasar el proceso.
“Todo sigue conforme estaba planeado con don Rodrigo para retomar el tema del debate del referéndum mañana (este martes). Está estipulado que se haga un debate reglado, cada fracción tiene su tiempo, lo que trataríamos de hacer es que sea un debate equilibrado, manteniendo la buena comunicación entre las fracciones. Los tiempos de cada fracción los vamos a establecer”, dijo Brown este lunes.
Ahora bien, este martes trascendió que los diputados habrían llegado a un acuerdo al finalizar el plenario en el que dijeron que no harían la votación de la ley jaguar hasta que no llegue el voto completo de la Sala Constitucional.
LEA MÁS: Referéndum: ¿Qué va a pasar con la votación de la ley jaguar en la Asamblea Legislativa?
Al consultarle a Nueva República si doña Rosalía había cambiado de opinión acerca de llevar a cabo la votación este martes, se nos informó lo siguiente.
“Según el criterio de los expertos, no es necesario esperar el fallo integral de la Sala para someter el proyecto de referéndum a votación, sobre todo porque la decisión de la Sala fue rechazarlo por ser improcedente, es decir es un no porque los diputados no pueden hacer la consulta, sin embargo, los diputados de todas las fracciones ayer al final de la tarde tomaron la decisión de esperar el fallo integral y ahora dependerá de la velocidad con la que la Sala envíe ese fallo para que se someta a votación.
“Es un tema de costumbre, la Asamblea históricamente ha esperado los fallos integrales para analizarlos y votar”, informó prensa de Nueva República.
LEA MÁS: Referéndum: ¿Qué va a pasar con la votación de la ley jaguar en la Asamblea Legislativa?
“Lo que está haciendo doña Rosalía es apegándose a lo resuelto por el presidente de la Asamblea, Rodrigo Arias, en la resolución sobre el trámite parlamentario del expediente, específicamente en los por tantos nueve y diez, y por un tema de costumbre legislativa”, agregó la agrupación política.
Ahora habrá que esperar si la Sala Constitucional envía este martes, antes del plenario, el fallo completo para definir si habrá o no votación.
Necesitan tiempo para analizar el fallo
El diputado Óscar Izquierdo, jefe de fracción del Partido Liberación Nacional (PLN), dijo que fue él quien propuso no votar el proyecto de ley hasta tener el fallo completo de la Sala.
“Ayer pedí un receso en el Plenario Legislativo para una reunión con los jefes de fracción y plantee formalmente que no se votara nada hasta que no ingresara la resolución completa de la Sala, eso fue apoyado por los jefes de fracción y entonces la presidencia (Rosalía) decidió aceptar la propuesta”, dijo Izquierdo.
“También creo que no es solamente que llegue el voto, sino que se requiere un análisis de ese voto. Nosotros hicimos una consulta fundamentada y queremos saber cuáles son las razones por las que no se aceptó entrar a analizar la consulta, eso es importante porque es un precedente para la Asamblea Legislativa”, agregó.
Izquierdo dijo que si la resolución llega antes de la sesión de plenario tendrán que negociar un tiempo prudencial para analizarla antes de llevar a cabo la votación del polémico proyecto de ley.
Este martes se informó un gran cambio sobre la votación del polémico proyecto de ley
