EscucharEl fiscal Emilio Eduarte pidió una condena de dos años de prisión contra un hombre de apellido Porras y quien durante años fue guitarrista del grupo Los Ajenos.
El músico enfrenta un segundo juicio por presuntamente haber tenido relaciones con una joven menor de 14 años que era alumna suya.
En el primer juicio la Fiscalía había pedido 23 años de prisión contra el sospechoso, pero esta vez el representante del Ministerio Público solo solicitó dos porque, según dijo, solo se está juzgando un delito y no varios como la vez pasada.
Este miércoles, al inicio del juicio, La Teja intentó conversar sobre el caso con Óscar Mena y Bernal Chavarría, abogados de Porras, pero los dos se negaron.
Sin embargo, horas después Mena envió un correo electrónico en el que informó que este nuevo juicio se está llevando a cabo porque la representación de Porras apelló el fallo de dos años que había impuesto el tribunal que llevó a cabo el primer juicio.
En esa ocasión los jueces le dieron al condenado un beneficio que le permitía cumplir la sentencia fuera de la prisión, siempre y cuando no cometiera ninguna otra falta durante cinco años. Para ello se tomó en cuenta que Porras nunca había sido condenado por ningún delito.
LEA MÁS: Exguitarrista de Los Ajenos trató de conciliar para evitar segundo juicio, pero no pudo
El defensor también dijo que al inicio del debate, cuando las dos partes estuvieron tratando de conciliar, fue el fiscal quien hizo el primer intento de llegar a un trato y no ellos. Recalcó que no hubo conciliación porque el músico rechazó hacer una disculpa pública.
El hecho que está en juicio ocurrió en el 2008 y fue denunciado en el 2011. La afectada actualmente tiene 24 años y fue la primera en declarar; su testimonio se extendió más de dos horas y fue privado.
Ella comentó que en el primer debate se sintió irrespetada a la hora de ser interrogada, pero esta vez ha sido distinto.
“Los jueces, en el juicio anterior, tuvieron el descaro de reírse a carcajadas y limpiarse las lágrimas en la sala de juicio, al frente mío. Esta vez la cosa ha sido diferente, no se han aceptado preguntas irrelevantes de parte de la defensa, por ejemplo, esta vez cuando la defensa empezó a preguntarme a qué edad había tenido mi primera relación sexual, los jueces los pararon en seco y alegaron que ese tipo de interrogatorio no era importante para lo sucedido”, detalló la afectada.
Este jueves las partes dieron sus conclusiones y el tribunal determinó que la sentencia del caso se dará a conocer este viernes a las 10 de la mañana en los Tribunales de Pavas, en San José.
